五、個人認為爭論這個問題好象意義不大.以目前中國的國情,還是框架式幕墻更有生命力.畢竟在中國,大家在一起競爭,更多的是低水平的競爭,這個并不是說個大有經驗幕墻公司沒這個能力做好單元式幕墻,只要有錢,中國人的智力不比鬼姥差,問題是現在有幾個業主愿意出這個錢?又有幾個業主出得起單元式幕墻的價錢?又想馬兒跑得快又想馬兒不吃草是中國業主普遍的心態,這樣逼得各幕墻公司只有把心思更多地花在如何省錢、如何降低成本上了。至于技術含量啊什么的，就只有放在后面很多位了，只要符合規范要求制作，就已經是很不錯的呢。等到什么時候經濟發展到了一定程度，業主們愿意出這個價錢了，那時候才是單元式幕墻真實顯示其生命力的時候了。
　　
　　六、如果業主肯花錢，幕墻公司技術、設備力量都很強，那肯定可以做出好的單元幕墻作品!現在關鍵還是項目少，實踐的機會少，所以精通的人就少了!
　　
　　框架和單元應該有各自的適應范圍!要合理選用幕墻形式，不能夠跟潮流;那樣會把好東西做成差東西的!根據實際情況量力而行!不要讓單元幕墻變第二個塑鋼門窗!
　　
　　七、單元式幕墻所謂的干法施工是靠膠條密封，和密封膠的濕法有本質的區別。其防水原理應用的是壓力平衡原理，使水失去動力不能穿越較后一道膠條，以及排水的順暢。膠條畢竟不是密封膠，一定存在間隙，所以水只要有微小的壓力就可以透過。如果你的單元式幕墻的膠條平放在地面上，而水從下面不會流出來，那么這個系統可以做采光頂了，而且說明膠條已經夠硬了，但這么硬的膠條板塊又怎么能安裝?如果問國內的試驗室工作人員，他會說幕墻漏氣就會漏水，但對于單元式幕墻根本就是兩回事。所以覺得你的灌水試驗是否真的有必要?
　　
　　八、兩點：
　　
　　1)單元式不依賴于腳手架，安裝人員無需在室外用吊籃來安裝。安全，而且對于施工質量的控制很好，不會因現場工人的操作問題而引起非常大的質量問題。
　　
　　2)單元式對于非常高層建筑有顯著的優勢，能有效吸收層間位移，而框架式容易引起變形。
　　
　　總體來說，兩種系統各有各的市場，不能說誰取代誰，關鍵也在于業主是否愿意掏錢。中國人很聰明，可以出小價錢做“高等”玩意兒，大家可以了解一下較近出的“單元窗”，用單元式系統做窗!我也不評論其好壞，只是說中國人聰明!
　　
　　九、單元式幕墻是在工廠加工程度較高得一種類型幕墻。在工廠不僅要加工豎框、橫框等元件，還要用這些元件拼裝成單元組件框，并將幕墻面板(玻璃、鋁板、花崗石板等)安裝在單元組件框的位置上，形成單元組件。就一個單元組件來說，它已具備了這個單元的全部幕墻功能和構造要求。單元組件的高度要等于或大于一個樓層，以便運往工地后直接固定在主體結構上。一個個單元組件上、下框(左、右框)對插形成組合桿，完成單元組件間接縫，較終形成整幅幕墻。單元式幕墻的主要工作量是在工廠完成的，這樣它可以進行工業化生產，大大提高勞動生產率和產品質量，這就決定了單元式幕墻具有以下特點：
　　
　　1、單元式幕墻非常大的特點式工地工期短。
　　
　　2、單元式幕墻為建筑師發揮想象力提供了廣闊的天地。
　　
　　3、單元式幕墻融各種幕墻技術于一體(即可采用各種不同的金屬桿件、各種不同材質的面板，用各種方法固定面板)。
　　
　　4、單元式幕墻在構造設計上有其特點，對此應有明確的認識，如稍有疏忽，將造成難以彌補的后遺癥。
　　
　　十一、好的單元幕墻系統做出的產品，其性能是框架幕墻所無法達到的
　　
　　其實好的框架幕墻施工不見得比單元幕墻慢，掛鉤式幕墻的構件全部也可以工廠化加工，工地現場固定好立柱后，橫梁和板塊均直接掛在主框架上安裝速度其實并不比單元幕墻慢。
　　
　　十二、個人認為單元結構對場地要求比較底，安裝周期比較短，對幕墻的污染比較少。單元結構可以隨著主體的施工，基本同步進行，時間就是錢。
　　
　　十三、兩個系統都有其各自的優劣。
　　
　　工程情況不同，包括工地、工廠、工期等等各方面能力的不同，決定了這兩個系統必然會長期共存。隨著社會分工細化，標準化的程度，以及對質量控制的要求不斷提高，單元式幕墻注定會越來越多。
　　
　　從生產到安裝，單元式幕墻各個環節的質量可控制程度都比框架式要高。不知道是不是長期受人治思想的影響，大家對如何避免人在生產施工中的不確定性一直沒有太多的關注，這已經是一種潛在的思維方式了。單元式，恰恰比框架式要優越在這個方面。