【中玻網】單元幕墻能否被框架幕墻完全取代(對他們優缺點的評價)小編通過整理，以下收集行業人士看法。
　　
　　一、單元式幕墻因為是工廠化加工，加工精度會相應提高，并且大大節約了工地現場人員的相應費用(如果工地在鬧市區，工地不允許住宿的化成本更會增加)。
　　
　　因為單元式幕墻對現場要安裝求精度較高，故要求工地前期工作必須要認真把好質量關，否則將給后期單元件的吊掛安裝帶來很大的難度。
　　
　　如果前期工作做的比較好，工廠化加工到位的化，將大大縮短施工工期，節約因工期延長帶來的相應損失。
　　
　　關于費用：在材料方面，單元式幕墻的材料費會有相應增加;至于在人工費方面，因為工廠化加工，速度快，人力資源利用率高，相對在現場加工安裝的費用會有所節約。故單元式幕墻的費用不會比框架式幕墻增加多少總造價。
　　
　　二、各有各的長短:
　　
　　首先要看投入資金方,如果資金不是問題,我個人覺得只要合理設計單元式幕墻,反則,用框架式為宜.
　　
　　再者要看樓體結構和外觀.如果沒有大面積的幕墻面,而且造型不規則轉角等過多,較好不要考慮單元式幕墻.那樣的話肯定失敗.
　　
　　我只想說,做什么樣的東西不要跟風,務實是很重要的呀!
　　
　　三、1設計難度大,加工難度大，人工總成本高;
　　
　　2加工組裝工期長，導致總工期長,
　　
　　3成本高，材料品種多，對全人類是物資資源的浪費。
　　
　　4性能差，要多差有多差，尤其是老外設計的，漏水又漏氣。
　　
　　5美觀程度差，比如立主柱后方的缺口等。
　　
　　6對千奇百怪的的建筑造型適應能力較差。
　　
　　以上6點一一答復：
　　
　　1如果說設計難度大，那就只能說水平太差。其實單元幕墻結構也并不復雜。
　　
　　如果說加工難度大，那是大而不實的企業炒作的，根本就不需要加工中心來加工。只要幾臺壓力大一點的沖床和好一點的銑床就可以了，速度比加工中心快多了。這樣人工費就不高了吧。
　　
　　2由于單元幕墻在工廠內組裝，條件比現場強多了，加工組裝很快的。而且當大廈土建進行到一定時期后，就可以進行單元幕墻安裝了，這大大縮短了工期。當然了，如果公司很小，設備很差，設計水平不行，選用了不合理的結構，現場施工籌備太差，工期長也不為奇
　　
　　3單元幕墻成本高是必然的，材料品種多則未必吧。一分錢，一分貨，單元幕墻有元件幕墻無法比擬的優勢……工期短，速度快，防震性能優越等等。比如說非常高層建筑絕大多數都是單元幕墻。
　　
　　4如果說性能差，我還是那句話……水平不行，我去年設計的一個單元幕墻氣密水密均達到一級，水密達到2500Pa以上(包括開啟部分)。老外那玩意根本就不是好東西。
　　
　　5如果處理好了，單元幕墻比元件幕墻好看多了。
　　
　　6單元幕墻對千奇百怪的的建筑造型適應能力的確比較差。但是單元幕墻本身造型能力很強，你把建筑立面設計的明快一點，給土建省多少事。
　　
　　四、無法替代之技術原因
　　
　　看一下框架同單元主要本質的區別：
　　
　　單元式幕墻在樓層同樓層之間通過上端同基石之間的軟連接，可以真實實現理論上的上下伸縮。
　　
　　同樣左右伸縮，也是同過硬的同軟的之間得以實現的。這也是非常高層為何堅持使用單元板的原因，它能有效的吸收砼體結構的徐變應起的變形，而框架形式更本沒有這個條件。
　　
　　至于其他的東西，我們純從設計的角度不好評判，但不能說簡單實用的就一定是好東西。
　　
　　要說到浪費，摩天大樓也別建了。
　　
　　任何東西存在就有著他的道理，若誰能替代誰，那被替代的早就消失了。
　　
　　那么我們只能說你喜歡哪個了，這也許是我回復你的原因了。