目前，大量中國(guó)電池組件生產(chǎn)企業(yè)，是從歐盟進(jìn)口原材料和生產(chǎn)設(shè)備，同時(shí)其銷(xiāo)售和安裝也主要是依靠歐盟當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，如果中國(guó)企業(yè)遭遇反傾銷(xiāo)調(diào)查，歐盟當(dāng)?shù)氐纳舷掠纹髽I(yè)的利益，都將受到牽連，因此他們成為反對(duì)立案的主要力量。
　　
　　中國(guó)光伏企業(yè)推動(dòng)行業(yè)上下游的相關(guān)利益方企業(yè)在歐洲成立了AFASE聯(lián)盟（太陽(yáng)能協(xié)會(huì)），這一聯(lián)盟由70多家光伏原材料、設(shè)備制造商和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商組成。
　　
　　中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)法律部副主任劉慧娟對(duì)記者表示，歐委會(huì)在立案之前只會(huì)向歐盟當(dāng)?shù)氐碾姵仄a(chǎn)企業(yè)征詢(xún)意見(jiàn)，因?yàn)樗麄兪前讣?ldquo;利益相關(guān)方”，因此上下游企業(yè)并不能直接影響到歐委會(huì)的決策。
　　
　　但是像保加利亞、荷蘭和希臘等歐盟成員國(guó)均沒(méi)有光伏電池生產(chǎn)企業(yè)，這些國(guó)家也會(huì)應(yīng)用到太陽(yáng)能電池板，因此他們當(dāng)然愿意享有低價(jià)的太陽(yáng)能產(chǎn)品，從而反對(duì)立案。
　　
　　與此同時(shí)，也有很多企業(yè)并不像天合光能一樣積較，他們覺(jué)得在貿(mào)易摩擦案件中，一家企業(yè)的力量還是很有限，因此還有很多光伏企業(yè)把更多的希望寄托在相關(guān)部門(mén)身上。他們希望8月底，德國(guó)總理默克爾訪華期間中德之間的商談可以成為此案的轉(zhuǎn)機(jī)。
　　
　　應(yīng)訴要點(diǎn)
　　
　　一旦歐盟立案，其案件非常大的糾結(jié)在于替代國(guó)價(jià)格的選取上。
　　
　　具有豐富貿(mào)易案件經(jīng)驗(yàn)的律師楊晨表示，對(duì)比美國(guó)的反傾銷(xiāo)案件規(guī)則，歐盟的規(guī)則更加“簡(jiǎn)單粗暴”。
　　
　　在案件審理過(guò)程中，歐盟往往會(huì)選取某個(gè)替代國(guó)，把該國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售價(jià)格做簡(jiǎn)單的調(diào)整后，直接與中國(guó)企業(yè)的相應(yīng)價(jià)格做比較，得出是否傾銷(xiāo)的結(jié)論。
　　
　　而美國(guó)的程序，則是為中國(guó)企業(yè)的每個(gè)原材料、輔料、能源和勞動(dòng)力尋找一個(gè)替代國(guó)價(jià)格，同時(shí)會(huì)把中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的單位消耗，即企業(yè)自己提供的生產(chǎn)效率計(jì)算進(jìn)去。
　　
　　楊晨表示，美國(guó)的法律程序使中國(guó)企業(yè)不致于孤注一擲，把寶僅僅押在一個(gè)替代國(guó)身上。同時(shí)可以通過(guò)證明自己具有較高的生產(chǎn)效率來(lái)影響較終的稅率。
　　
　　由于歐盟案件的法律技術(shù)程序過(guò)于“簡(jiǎn)單”，導(dǎo)致企業(yè)在應(yīng)訴過(guò)程中，可以努力的方向較少，企業(yè)在歐盟應(yīng)訴的結(jié)果普遍比美國(guó)要差一些。
　　
　　另外，歐盟在替代國(guó)的選取方面，完全不會(huì)考慮發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的區(qū)別，經(jīng)常會(huì)選擇一些發(fā)達(dá)國(guó)家作為中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格的替代國(guó)。
　　
　　不過(guò)，歐盟案件也還存在兩個(gè)有利于中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)的原則。
　　
　　首先歐盟案件的應(yīng)訴比美國(guó)多一個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)企業(yè)可以申請(qǐng)自己的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，如果申請(qǐng)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，企業(yè)將不需要通過(guò)替代國(guó)的價(jià)格決定自己是否傾銷(xiāo)。業(yè)內(nèi)人士表示，雖然在2010年和2011年這兩年所有的歐盟案件，沒(méi)有一家企業(yè)申請(qǐng)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但是歐盟目前作為世界上非常大的光伏應(yīng)用市場(chǎng)，不會(huì)真的想把中國(guó)企業(yè)“趕盡殺絕”，因此在這個(gè)案子中，某些企業(yè)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的可能性還是存在的。
　　
　　另外，歐盟在較后征收“反傾銷(xiāo)”稅階段會(huì)考慮“公眾利益”的問(wèn)題，也就是說(shuō)，如果可以認(rèn)定中國(guó)物美價(jià)廉的光伏產(chǎn)品對(duì)歐盟的公眾利益有很大好處，那么較后也可能取消征稅。