【中玻網】方舟子這次踢到鐵板了。
　　
　　11月22日，繼曝光新華都總裁唐駿造假后，國內有名打假斗士方舟子又將炮火對準了創新工場CEO李開復，對其在卡內基梅隆大學擔任副教授的經歷提出質疑。但與唐駿事件不同的是，此次眾多的資金、IT業大佬公開選擇站在李開復一邊，方舟子方面顯得勢單力薄。
　　
　　他們為什么支持李開復？和唐駿相比，李開復有什么不同？
　　
　　李開復到底有無問題？
　　
　　從目前被公開的事實來看，李開復博士的光輝履歷顯然是有問題的。
　　
　　李開復自傳中非常大的硬傷在于，他明確表示自己是卡內基梅隆大學較年輕的副教授（應是助理教授）。但方舟子找出了大量確鑿證據證明，在他之前比他更年輕的助理教授大有人在，而李開復的回應則是“當時副校長告知：這是較年輕的記錄。”，這樣的辯解顯然十分蒼白。
　　
　　而在李開復到底是副教授還是助理教授這個問題上，各界則存在明顯爭議。從字面上看，李開復的職位assistant professor顯然應該翻譯為“助理教授”，但由于中美教育體制的不同，李開復將之翻譯成“副教授”也不無道理，這樣的翻譯較多只能算是粉飾簡歷，與唐駿的公然造假顯然不同。
　　
　　綜合來看，李開復博士的簡歷可以說是大致可信，但在“卡內基梅隆大學較年輕的副教授”這一點上存在明顯瑕疵，方舟子的質疑沒有問題。
　　
　　大佬們為什么支持李開復？
　　
　　在方舟子對李開復提出質疑之后，不少知名人士紛紛對李開復表示了聲援，包括其中包括季琦、雷軍、曾李青、江南春、包凡、郭去疾、倪正東、張亞勤、陳宏、王冉、馮軍、蔡文勝、劉強東、李亦非、薛蠻子、馮軍、徐小平、劉東華、Grace Wang、張穎、韓雪豪、金錯刀、何剛等人。
　　
　　在這個長長的名單中，我們不難看出一個特點，就是其中超過半數的人都是風險投入資金（VC）行業的人士。這是巧合嗎？
　　
　　目前李開復是國內非常大的天使投入資金機構之一——創新工場的CEO.創新工場投入資金了一大批移動互聯網等行業的初創團隊，而這些團隊項目正是眾多VC們的潛在目標。
　　
　　事實上對于李開復一些明顯不靠譜的言論，風險投入資金業的人士也會進行捧場。薛蠻子就曾在微博上支持李開復的以下觀點：如果傳統互聯網的三大巨頭，百度騰訊阿里加在一起，值一千五百億美金的話，那么，移動互聯網三個巨頭，將是一千五百億美金的十倍，一萬五千億美金。
　　
　　對此，去哪兒網站的創始人莊辰超調侃道：“美國股市市值較高的三家公司，加起來市值9千多億美元，中國無線互聯網三巨頭10年后市值加起來要達到1.5萬億……中國人民，站起來了”。
　　
　　也許正如方舟子所嘆的，在這件事上，只有圈子，沒有是非。