【中玻網】金秋十月，各類全國性可更新能源會議紛沓而至。記者觀察發現，這些會議在探討行業前景的同時，都繞不過一個交集——可更新能源的補貼發放問題。業內預計，今年可更新能源電價附加資金缺口將達300億元以上，若得不到有效解決，本已嚴峻的可更新能源補貼拖欠將持續惡化。與此同時，本報記者日前獲悉，光伏及風電上網標桿電價即將于明年1月起逐步下調。在此背景下，按時、按量發放可更新能源補貼的必要性進一步凸顯。
　　
　　“雪上加霜”的是，當前煤電價格下調預期強烈，火電與新能源電價差距進一步拉大幾成必然，勢必將推升傳統能源的使用。在此背景下，有相關人士擔心，不排除短期內傳統能源“逆替代”可更新能源的可能，進而降低或抵消國內已經取得的節能減排效果，較終深刻影響能源結構調整的大戰略。
　　
　　“逆替代”危局
　　
　　隨著巴黎氣候峰會日益臨近，國內節能減排壓力只增不減，可更新能源從“補充能源”向“替代能源”角色的轉變也日趨明朗。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受《中國能源報》記者采訪時表示：“當前國內能源結構調整效果正在顯現。以煤炭為例，國內煤電占比已經從幾年前的80%下降到75%，今年的比例有望降至73%，甚至更低。受煤炭市場不景氣影響，煤價自2012年5月以來持續下跌，未來煤電上網電價仍存較強的下調預期。”
　　
　　陽光電源董事長曹仁賢在接受《中國能源報》記者采訪時也表示：“傳統能源價格走低，客觀上將再次拉大火電與風電、光伏上網標桿電價的差距，這相當于增加了新能源的利用成本，火電在價格方面有了更多比較優勢，在這種情況下，需要警惕短期內發生能源利用的逆替代。”
　　
　　據記者了解，國內能源“逆替代”已有先例。去年六月，國內成品油價格出現“九連跌”，大部分低端微利的企業在短期內放棄清潔能源，重新改用傳統能源。如今，煤電價格下調預期強烈，這一現象重現的可能性大幅增加。“若用戶不受強有力行政約束且各能源可以自由轉換，從成本角度看，較佳選擇無疑是便宜的煤炭、石油等傳統能源。”國家發改委價格監測中心劉滿平介紹，“逆替代”現象在用能大省較為突出，這種效應不利于我國能源消費結構調整、能源利用效率提高和環境污染治理。
　　
　　值得注意的是，有業內人士指出，目前業界對清潔能源的貢獻仍存在認知差異，習慣于計算清潔能源的有形價值，只關注到清潔能源得到補貼，卻沒有認識到清潔能源對環境的巨大貢獻。“如果有成熟的碳交易和碳稅征收平臺，清潔能源對環境的貢獻是可以用數據直觀呈現出來的，而化石能源的規模化使用對環境的污染巨大，并且化石能源的消耗也是不可持續的。”曹仁賢指出，“就像勞動力成本的持續上升，能源成本的上升也是必然的，這是個痛苦的選擇，但要理性看待，從長遠可持續發展的角度看，需要給清潔能源發展留出空間和耐心，西方國家也并沒有因為化石能源成本的上升或下降，使得清潔能源失去競爭力。”
　　
　　缺口并非“補得多”
　　
　　可更新能源發展正面臨“內憂外患”的尷尬。一方面煤電價格下調，可更新能源上網電價將面臨更大競爭壓力；另一方面，“遙遙無期”的發電端補貼拖欠也在拖累行業發展。
　　
　　盡管相關部門“肯定會補，只是時間問題”的承諾讓企業安心不少，但涉及“該不該補貼？”、“補貼是否‘過頭’？”的辯論卻從未停止。較端觀點甚至認為，缺口是給企業發放過多補貼所致。