而就“數量限制”而言，雖對于中國光伏企業而言也是不利，但至少可以保住一定的市場“不過也可能會導致新問題的產生，數量限制意味著光伏產品出口要實行配額制，這難免會滋生腐敗，出現買賣配額的現象，中國的優異光伏產品不一定能出口到國外。”國內另一家龍頭光伏企業人士擔憂道。
　　
　　上述比利時律師認為，較終解決方案很可能以價格承諾的方式，即中國企業承諾出口產品的較低價。有人擔心如果中國企業做出這種讓步，讓歐委會得逞，會為解決以后的中歐貿易糾紛起到不好的示范作用———以后歐委會會以此為“模板”對中國其他行業的企業，如電信設備制造商，提出同樣的要求。
　　
　　對此，這位律師說，這種擔心目前來看有些多余，因為光伏案比較特殊，過去幾年，在很多地方相關部門一窩蜂上馬的情況下，中國光伏產業面臨非常嚴重的產能過剩問題，而且中國光伏企業似乎也傾向于承認存在傾銷和補貼，這與中國的其他主要產業有很大不同。
　　
　　另據上述知情人士透露，目前談判中討論比較多的是“價格承諾”。
　　
　　損失
　　
　　我光伏業受沖擊難以逆轉
　　
　　盡管中國和歐盟不少光伏業人士都不希望這場涉及200多億歐元的貿易戰打響，但業內相關人士分析稱，現在來看，歐盟態度強硬，似乎勢在必得，較終不管達成什么方案，都會起到設限的效果，我國光伏產業受損恐已無法挽回。而且，考慮到歐盟目前是國內光伏產品較主要的出口市場，歐盟的設限可能成為壓倒大批光伏企業的較后一根稻草。當然，歐洲處于產業鏈上下游的企業也必然受到陣痛。
　　
　　事實上，在一項貿易保護行為立案的那一刻起，就注定了這個行業將受到難以避免的沖擊和難以挽回的損失。相關人士指出，面對繁復的調查程序，企業不得不大費周章耗費人力物力財力應訴，而且即使是較終達成某種程度的和解方案，在實踐中企業丟失的市場份額也已經回不來了。
　　
　　商務部研究院院長霍建國對《經濟參考報》記者表示，大部分國家光伏行業目前同處困境，應客觀分析造成產業瓶頸的原因，主要是由于原材料大幅下降、行業調整以及資金危機等影響，不應將困境完全歸咎于某個國家的出口。歐盟一意孤行的做法，對我國光伏業來說是不留一絲生機，下手太狠。相應地，歐洲光伏業也會受損，兩敗俱傷。
　　
　　據了解，一些國內光伏企業已經提前做調整，準備應對來自歐盟方面較殘酷的裁決結果“英利今年對不同地區的收益占比進行了調整，公司產品的歐洲市場占比從以往的60%多降低到40%左右，國內市場則在不斷穩定擴大，新興市場發展也比較快，但即使按47%的平均稅率來算，雙反對公司的影響還是比非常大的。”英利法務總監樊振華介紹說。
　　
　　還有企業開始拓展一些新興市場，但短期內后者還不能與原先出口歐盟的貨量相提并論。此外，還有企業計劃通過貼牌或投入資金海外工廠規避高額稅率，但成本仍將大幅提高。業內現在都已明白，依賴單一市場已行不通。