董事長曹德旺對此深表遺憾  

繼２００３年以１２元價格成功增發(fā)、籌集資金５．６億元之后，國內(nèi)汽車玻璃的帶領(lǐng)者福耀玻璃（６００６６０）日前再次啟動再融入資金航程。但與上次一帆風順不同的是，啟航伊始，增發(fā)議案因部分機構(gòu)投入資金者的異議而“擱淺”在股東大會上。

　　只獲得流通股４成贊成票

　　５月２３日上午，福耀玻璃召開臨時股東大會，主要議程之一是審議公司增發(fā)新股總數(shù)不超過１．４億股，籌集資金不超過１３．３億元，用于投入資金公司主業(yè)汽車玻璃的有關(guān)議案。據(jù)記者現(xiàn)場觀察，股東大會有序進行，公司高管與參會的機構(gòu)代表時有談笑聲起，但現(xiàn)場投票和網(wǎng)絡(luò)投票的結(jié)果卻大大出乎意料：與本次增發(fā)有關(guān)的所有議案，由于較高只獲得流通股股東４２．６５％的贊成票而未能通過。
　　據(jù)記者了解，參與表決的前十大流通股股東，對《關(guān)于增發(fā)新股的議案》單項投反對票或棄權(quán)票的超過三分之二，明顯表明部分機構(gòu)投入資金者的不同意見。針對這一結(jié)果，當天下午，公司董事長曹德旺接受記者電話采訪時稱，作為公司實際控制人，他對此深表遺憾。他對記者說，此次增發(fā)時機還有待選擇，增發(fā)方案即使通過，在近期內(nèi)也不會實施，但參與表決的個別投入資金機構(gòu)代表不贊成增發(fā)方案是不明智的。“他們?yōu)槭裁匆穸ù蠊蓶|經(jīng)過深思熟慮做出的、對公司長遠發(fā)展和全體股東明顯有利的投入資金計劃呢？”

　　暫不考慮股權(quán)分置改變

　　當天上午九點半，當記者趕到股東大會現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)與預(yù)料中的一樣，這里果然是“設(shè)立資金的盛會”，會議現(xiàn)場吸引了十多家機構(gòu)投入資金者。１０點整，在比公告時間推遲了半個小時后，在公司董事長曹德旺的主持下會議正式開始。
　　在公司財務(wù)總監(jiān)陳向明宣讀議案之前，曹德旺在發(fā)言中強調(diào)，作為公司的大股東，做出投入資金決策務(wù)必立足長遠、審時度勢，除了考慮項目可行性研究外，更注重宏觀環(huán)境條件可行性研究和判斷，“就是要在什么時間做什么事情”，因為他覺得宏觀環(huán)境條件比項目更重要，一個好項目，如果開工時機不對，可能事倍功半，甚至毫無結(jié)果，“花冤枉錢，走冤枉路”。曹德旺認為，此次增發(fā)籌集資金所擬投向的項目，都是經(jīng)過深思熟慮后才做出的，對鞏固公司的戰(zhàn)略地位十分有利。如果增發(fā)未能獲得股東大會通過，一旦籌集資金所擬投入資金的項目啟動時期到來，公司也將爭取通過其他途徑籌集資金，以使其順利開工建設(shè)。因此他請求流通股股東從公司的長遠發(fā)展考慮，給予支持。
　　曹德旺認為，公司控股股東著眼于公司的長遠發(fā)展，對公司的每一項重大決策都是深思熟慮的，因為他把身心全部投入到福耀玻璃的苦心經(jīng)營中，為此他十分珍惜自己所擁有的每一個福耀玻璃股份。對于股權(quán)分置改變，他認為，這是相關(guān)部門采取的有利經(jīng)濟權(quán)益憑證市場健康發(fā)展的重要舉措，從這個意義上說，他表示支持。但具體到福耀玻璃的股權(quán)分置改變，作為主要非流通股股東，他并不考慮積較參與試點，主要原因是自己深知公司股份公司憑證真實的價值，并不愿意通過目前采取的向流通股股東支付對價的方式實現(xiàn)所持股份公司憑證的市場流通權(quán)，他愿意“堅持到較后”。

　　溝通不足未達成共識

　　記者在采訪中了解到，在股東大會召開前，公司已和機構(gòu)投入資金者進行過溝通，但未能完全達成共識。一位不愿公開披露姓名的投入資金機構(gòu)代表對此證實后，陳述了否決增發(fā)議案的理由。記者發(fā)現(xiàn)，其所述觀點頗具代表性。
　　他認為，作為國內(nèi)汽車玻璃的龍頭，福耀玻璃的基本面是好的，他們對公司的發(fā)展空間也相當樂觀，但對此次增發(fā)資金所擬投入資金項目，特別是海南浮法玻璃項目的啟動時機有不同看法。據(jù)他介紹，投不贊成票主要基于兩點原因：首先，項目投入資金時機不當，在福耀汽車玻璃還未達到預(yù)定規(guī)模時，先花巨資建設(shè)汽車玻璃原料配套項目，為時過早。他同時認為，此次籌集資金的融入資金金額過大。如果按增發(fā)預(yù)案實施項目投入資金，將加大項目風險和公司的財務(wù)風險。
　　一位來自上海的莊姓投入資金者在接受記者采訪時表示，他入市時間超過十年，此次代表一家?guī)в袛?shù)百萬股的非設(shè)立資金投入資金機構(gòu)，靠前次來福清考察福耀玻璃總部，表決時投了贊成票。他表示看好福耀玻璃，認可曹德旺這個企業(yè)家，并且認為，此次增發(fā)如果得以實施，對福耀玻璃的長遠發(fā)展是有利的。他認為，在目前許多企業(yè)經(jīng)營不善的背景下，可以將資金交給曹德旺這樣的企業(yè)家。對曹德旺的“宏觀環(huán)境的選擇比項目選擇更重要”的觀點，他十分欣賞，認為這是一個成功企業(yè)家所應(yīng)表現(xiàn)出的負責任態(tài)度和遠見卓識。
　　農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系構(gòu)投入資金者接受記者采訪時分析認為，福耀玻璃公司決策層與部分機構(gòu)投入資金者對本次增發(fā)的意見相左，導(dǎo)致議案意外遭否，主要是雙方對擬投入資金項目的發(fā)展前景溝通不足、未能形成共識所致，表現(xiàn)的是“投行語言”和“投入資金思維”的沖突。部分代表流通股權(quán)的機構(gòu)投入資金者“用手投票”，表達的是一種投入資金者情緒，但即使不贊成增發(fā)議案，也不會輕易“用腳投票”。