到目前為止，不管是網絡還是終端，華為都已經在歐洲市場站穩腳跟，而從2010年開始，歐美已經成為中興海外的靠前大市場。對此，梅新育認為，光靠非價格的競爭優勢，并不足以保證不遭受貿易保護主義壁壘的障礙。像華為、中興傳出遭受反補貼調查，恰恰是因為它們在價格競爭力和自主創新方面做得太好了。
　　
　　在歐盟反傾銷的背后，是華為、中興在歐洲市場的市場份額以及競爭力日益提升后，給當地競爭對手帶來的巨大壓力。梅新育稱，華為、中興等國內電信設備制造業廠商是引進消化以后自主創新的品牌。華為和中興一直都是把營業收入的10%用在研發上面，去年全世界獲得全部專利較多的企業是中興，而華為是第三。它們的海外營業收入占營業收入總額的比重都在70%以上。可以說，它們沒有在相關部門的保護之下，已經在大部分國家化市場競爭上贏得了很大的成就。歐盟的電信設備制造業已經沒有辦法跟華為、中興平等競爭了。
　　
　　我國關稅平均水平并不高與發達國家類似
　　
　　此前華麗品國內國外存在巨大差價引發我國關稅水平是否過高的爭論，梅新育表示，從關稅的總體結構來看，我們的關稅總的平均水平并不高。
　　
　　“在全世界來說，我國關稅水平不太像是一個發展中國家的關稅水平，而倒有點像是發達國家的總體的關稅水平，特別是在一些農產品等方面，進口的關稅稅率是比較低的。”梅新育說，“這是作為一個貿易大國，我們在加入WTO的時候，降低進口關稅，承擔了非常高的義務。”
　　
　　梅新育表示，總體說來，我們整個關稅的結構仍然是保持了促進本土產業發展的基本的取向，就是說進口原材料等方面的關稅低，進口自成品的關稅稅率高。進口華麗品的關稅稅率高，而且越是加工程度深的商品，進口的關稅稅率就越高。
　　
　　“中國的關稅結構使得舒緩對進口和高等商品的消費，舒緩進口華麗品的消費，促進中國國內本土的生產，而且促進中國國內對工作和學習這方面用品的使用。”梅新育表示，“我們調整我們的關稅，改變我們的關稅的結構，不能改變顛覆我們關稅結構基本的價值取向。”