刊   今年初，廣州日報曾報道增城海倫堡居民投訴小區深受環境污染之害，與海倫堡一路之隔的南玻公司（全稱為“廣州南玻玻璃有限公司”），被業主視為“重點污染源”，遭到業主投訴較多。雖經多次協商，卻難以達成協議，業主認為南玻搬遷才是解決之道。日前，南玻公司向海倫堡業主發出一封公開信，稱南玻按政府要求已提交搬遷計劃，時間定為2014年底。

    海倫堡業主“woshimuyi”日前收到了南玻公司“致廣大社區居民的公開信”，內容稱該公司已于3月20日向黃埔區政府遞交了環保治理工作的具體計劃，明確表示同意納入政府“退二進三”的搬遷計劃，計劃于2014年底進行合理搬遷。

    南玻公司在公開信中解釋，煙塵偶有超標現象，主要原因是脫硫劑（純堿、石灰）的細小顆粒隨煙氣排放，并非真正意義上的“煙塵”。在搬遷前的五年內，企業決定投資2500萬改造煙氣處理系統，使得排放煙塵總量在現有基礎上減少80%以上。

    業主woshimuyi認為，公開信沒有體現出南玻的誠意，如果是搬遷通告必須要由政府發出，公開信上只是寫出企業申請搬遷，就是說能否搬遷還不一定。在報紙夾頁中看到公開信的業主hib100不理解，為何這封公開信沒有企業公章。

    這封公開信引發業主猜測，有業主認為南玻目前的環保改造計劃需要業主在環評書上簽字，此時發出公開信的目的只是權宜之計，業主更為關心的搬遷計劃不僅沒有實質性內容，甚至“只不過是個幌子”。 記者昨日撥打公開信上留下的環保咨詢專線，工作人員肖小姐解釋，廣州市環保局和黃埔區政府要求南玻提交整改和搬遷計劃，南玻已于3月20日以工作回復函的方式正式提交了書面文件。市環境技術中心要求南玻將退二進三的計劃寫進環境影響報告書里，他們已寫，但環評報告還未正式公布。

    她說，南玻占地300畝，企業和政府簽訂了用地協議，使用期限是50年，如果提前搬走的話會和政府商談相關搬遷條件。另外，因為只有正式執行的文件和公告才蓋公章，公開信只是一個宣傳渠道，所以沒有蓋公章。