【中玻網】電視從1883年12月25日誕生，至今不過130余年。但值得注意的是，1958年國內才敲開了電視的大門，一直到上個世紀70年代才出現了彩電。從電視本身的歷史長河里似乎發展比較平緩，但近年來從純平到液晶（LCD），從液晶到自發光二較管（LED），以及隨著Android等系統的蓬勃發展，微型投影機也從當年的純工具類目跨界到家庭娛樂方向。

　　以短暫且可預測的目光來看，未來觀影的方向會往大尺寸、高色域、優良的音質以及大眾化價格為主要。顯示技術方面基本可以鎖定在MicroLED電視、OLED電視、激光電視和VR——當然，如果我們只談“家庭電視”這個大類，VR會因與周圍（家）人互動效率低而被排除在外。

　　MicroLED

　　談到這個名詞可能不少人會覺得生僻，它之所以被重視是因為2014年一家專注于低功耗MicroLED研發的企業LuxVue被蘋果收購——MicroLED很可能出現在2020年的AppleWatch上，屆時很可能就是市場再次被教育，畢竟“Retina”這個由摩托羅拉打造的名詞也是被蘋果推向全世界。

　　言歸正傳，MicroLED是新一代顯示技術，比現有的OLED技術亮度更高、發光效率更好、但功耗更低。2018年CES上三星已經展出過MicroLED電視機——THE WALL。

　　MicroLED的優勢除了亮度高、功耗低、發光率好之外，自由度相較于OLED也更棒。三星針對THE WALL甚至還支持模塊化處理——你可以把一個電視拆分成好幾塊掛在家里當裝飾品，想要看節目的時候再拼接起來即可。

　　當然，MicroLED作為新時代大尺寸商用屏幕的市場切口還沒能占領市場的因素是成本。雖然MicroLED現實技術吸引了大部分國家范圍內大量的研發投入，生產工藝、技術上也在不斷提升，但是仍然存在諸多問題阻礙其大規模量產。

　　MicroLED的轉移技術復雜，時間成本高，主要分為單顆和多顆轉移，批量轉移還有巨量轉移目前還在開發之中。轉移過程中的良率控制非常重要，這方面有大量的技術和工藝，如果做不好就會導致一致性的色差或模塊化的色差，這是所有大尺寸拼接顯示屏廠家都要解決的問題。

　　物以稀為貴，難以量產意味著成本十分高昂，例如近期康佳在重慶召開大部分國家發布會，發布了兩款APHAEA未來屏，這款為APHAEA初款MicroLED系列產品Smart Wall，4K售價168萬，8K售價888萬。雖然已經面向市場，但這個定價無疑約等于“展示品”。之所以依舊將MicroLED列為未來顯示技術之一，是因為世界范圍內都在攻克它的量產技術。

　　OLED

　　OLED（Organic Light-Emitting Diode）即農業生產體系發光二較管，與傳統的LCD顯示方式不同，無需背光燈，采用非常薄的農業生產體系材料涂層和玻璃基板(或柔性農業生產體系基板)，當有電流通過時，這些農業生產體系材料就會發光。

　　毫無疑問，現如今OLED對于消費者而言并不陌生，它屬于“未來以來，并且將長期與下一代技術并行”的技術（類似于現在LCD依舊沒有完全淘汰）。

　　相比傳統的LCD技術，OLED顯示技術具有明顯的優勢，OLED屏幕厚度可以控制在1mm以內，而LCD屏幕厚度通常在3mm左右，并且重量更加輕盈。OLED屏幕的液態結構可以保證屏幕的抗衰性能，并且具有LCD不具備的廣視角，可以實現超大范圍內觀看同一塊屏幕，畫面不會失真。反應速度是LCD屏幕的千分之一。并且OLED屏幕耐低溫，可以在-40℃環境下正常顯示內容，發光效率更高、能耗低、自然環保，可以制作成曲面屏，從而給人們帶來不同的視覺沖擊。

　　當然，對于當今的用戶而言，大家都經歷過OLED的劣勢——例如使用壽命低（燒屏）、像素排列糟糕（與LCD同分辨率下會更容易看出顆粒感）以及低亮度屏閃調校不良（晚上看眼睛容易酸疼）。得益于科技的發展，上述劣勢已經逐步得到解決。但，與大多數顯示技術一樣，“大尺寸難量產”的問題始終是一道難以跨過的坎兒。

　　不妨看看85英寸的OLED電視和98英寸的OLED電視在價格上的差異與顯示面積上的差異絕非正比，甚至翻了好幾倍。

　　激光顯示技術

　　從市場角度來看，激光顯示技術主要是以激光電視存在市場當中，用于彌補OLED“大尺寸難量產”的難題，但隨著激光光源不斷被開發和研究，其成像效果甚至有反超之勢（相較OLED而言）。激光電視屬于近年產物并且在B端普及飛快（電影院中的“激光廳”用的就是激光顯示技術的投影機），并且C端接受程度高，短焦激光電視出現在普通家庭的概率也逐年攀升。

　　激光投影機的優勢很明顯，相較于LED投影機和高壓燈泡投影機，作為冷光源的激光可以讓機器溫度會大幅降低，對顯示芯片的灼燒程度也會大幅降低，并且可以在長時間內保持優異的色彩；激光機可以瞬時開關機，無需預熱、散熱，開機可以達到高標準亮度。激光投影機在長期使用期間亮度的衰減緩慢，使用壽命可以達到2萬小時以上。傳統燈泡投影機的燈泡在使用了2千小時左右之后，亮度衰減快，平均1.5年要更換燈泡一次，再加上易損配件，保養維護等費用，售后成本相對比較高。而激光投影機則無需售后成本，故障率低，提高工作效果。

　　色域方面，由于市面上超過95%以上的激光電視都是采用“單色激光”的方案，但也有少數如海信L7系列、較米雙色4K激光電視T1采用了“雙色激光”解決方案——從技術理論上講，如果人眼可識別色域計為高標準，普通顯示色域覆蓋率26%左右，LED顯示色域覆蓋率30%左右，而激光顯示技術的色域覆蓋率可高達90%以上，這不僅可以使畫面看起來更通透、更真實、有層次感，清晰度也會隨著色彩飽和度增加有了大幅度提升。

　　未來“三色激光”技術必然會成熟，無需色輪，RGB（光的三原色：紅綠藍）三色直接合成。三色激光電視色域會非常高，按照NTSC標準，三色激光電視的色域值能夠達到180%，用戶能夠看到的色彩更加鮮艷。

　　金無足赤，激光發生器、鏡頭造價相對昂貴、需要配合有經驗幕布使用等問題依舊沒有得到解決。

　　上文也提到過，目前家庭娛樂用的激光投影機的存在意義更多是彌補OLED屏幕尺寸超過85英寸之后價格暴漲的問題，100~150英寸的優異激光投影機價格需要1~3萬元，同級別的OLED電視機起步價為20萬元。

　　聽感

　　私以為，觀影效果除了視覺之外，聽覺所起到的作用也不容忽視——無論是未來，還是現在。縱觀目前電視機內置的音響效果，雖然已經有讓人滿意的屏內發聲技術出現，但由于成本十分高昂，普遍還是以揚聲器加上音頻企業技術（杜比、哈曼等）為主。

　　沉浸感是視聽表現的核心要素，無論采用什么方法，只要消費者能夠切身體會到“身臨其境”的感覺，這種聽感無疑是未來的方向。

　　值得一提的是，現有技術中有類似于索尼“銀幕發聲”技術開發成本較高（攜帶該技術的索尼電視機也很相對昂貴），激光電視由于投射距離近，中置發音非常方便，從另一個角度解決了正面模擬音的難題。不僅如此，激光電視不受屏幕的制約，音響音腔的體積更大，同價位的情況下音質表現更好。以較米4K激光電視A2 Pro為例，拋開哈曼卡頓原裝音響的背書，其60W的大功率揚聲器搭配2L的超大音腔，從先天條件就遠優于其他傳統電視，再加上近幾年逐漸流行起來的空間增加、動態壓縮等聲學技術，觀影時的整個聽感是遠遠領跑電視產品的。

　　結語

　　綜上不難發現，MicroLED現在依舊處于“王謝堂前燕”的實驗室狀態，并沒有走向商業化，但這并不阻礙它成為未來的主流電視技術，甚至是主流顯示技術。OLED則是與激光投影技術并駕齊驅，相互角逐，前者有著更加成熟的體驗和無需擔心的顯示技術，但受限于屏幕大小，大于75英寸成本則線性上升；后者則可以輕松打破100英寸的限制，但光源技術、顯示芯片技術等同樣存在限制。誰講會是未來一段時間的主流取決于技術打破——MicroLED量產能力、OLED超過100英寸大屏成本、激光投影光源技術，一旦打破意味著成本下降，則能迅速占領市場，一家獨大。

　　當然，我相信在接下來的一小段時間內，會是激光投影和OLED相互碰撞的天下，而LCD終將被逐步淘汰，與曾經的磁帶、CD、軟盤等存儲技術一樣，成為顯示技術歷史長河之中的一個點，雖然已經被取代，但它是歷史的必然產物。

　　晶電將推出用于筆記本電腦的Mini LED

　　據報道，晶電與美系客戶合作，近期將推出使用Mini LED的電競筆電，且晶電的未來資本支出以購買Mini LED打件設備為主，將加速Mini LED發展，有望成為新成長動能。

　　法人表示，晶電由于已過傳統旺季，今年第4季營收預估將較第3季小幅衰退，但晶電積較發展Mini LED。Mini LED屬于高毛利產品，有助于毛利率持穩，看好晶電第4季Mini LED將較第3季持續成長。

　　因高毛利產品比重增加，法人預期晶電今年下半年虧損農業生產體系會明顯收斂，推估晶電2019年全年營收將衰退21.2%、每股虧損2.72元（新臺幣）。

　　法人進一步指出，Mini LED目前占晶電藍光產能比重5%以下，根據客戶的生產計劃，明年下半年Mini LED占藍光產能比重可望成長到20%至30%；

　　晶電近期將與美系客戶合作，推出應用于電競筆電的Mini LED，如果市場對電競筆電的Mini LED反應良好，將有助于未來應用在更多電子產品上。

　　由于Mini LED打件為重要制程，是決定Mini LED發展速度的關鍵，法人觀察，晶電已于今年下半年引進新的Mini LED打件設備，速度較舊設備更快數十倍以上，可解決打件速度未達標造成無法量產的問題。

　　法人也表示，目前Mini LED終端報價已經可比OLED更低，未來在產業鏈更完整、達到經濟規模的情況下，Mini LED終端報價可望與OLED出現更明顯價差。