【中玻網】隨著移動智能終端產品的快速發展，顯示和觸控已成為技術上成熟、使用為便捷的人機交互端口。智能手機采用的觸控技術分為外掛式和內嵌式兩類，其中外掛式觸控由傳統觸控廠主要，分為玻璃方式（GG、OGS）和薄膜方式（G+F）；內嵌式觸控由面板廠主要，包括Incell和Oncell兩種方式，通過將觸控感應單元集成到顯示屏上，來提升顯示產品附加值來賺取更高利潤

　　顯示面板是觸控依托的載體，對于不同的顯示載體，Film、Oncell、Incell等觸控方案各有千秋。結合TFT-LCD、剛性OLED、柔性OLED的技術特點，下面對各種觸控方案的優缺點進行詳細分析并探討未來觸控發展方向。

　　TFT LCD整合觸控技術方案對比

　　相較于外掛式觸控方案，In-cell和On-cell在產品輕薄化和透光率方面更有優勢，加之面板廠大力推動，因而受到品牌廠的青睞，廣泛應用于中高等智能手機。

　　Incell：可通過對LCD模組減薄進一步降低厚度，同時其制作環節對面板廠的正常生產流程幾乎無影響，所以面板廠更傾向于推廣搭配Incell的LCD整合方案。

　　剛性OLED對整合觸控技術方案對比

　　Oncell：剛性OLED的封裝玻璃下方無需彩色濾光片，可用于觸控感應電較制作，其技術難度相較于TFT-LCD上的應用反而降低，所以是面板廠選擇的方案。

　　Incell：技術難度非常大、工藝制程復雜，OLED自身生產良率又一直偏低，目前尚無針對AMOLED屏的In-cell觸控方案。

　　柔性OLED對整合觸控技術方案對比

　　受益于“柔韌性”和“靈活性”的特點，薄膜觸控技術在柔性AMOLED應用上具有優勢。目前主要有COP和PET兩種方案，其中以三星為代表的面板廠主推COP方案，將觸控薄膜貼附在封裝薄膜之上、偏光片之下，三星稱之為Oncell，但從結構上看仍屬于外掛式方案。其優勢在于可有效改善彩虹紋、pattern可視化等光學效果，但成本相對較高。傳統觸控廠則采用PET Film方案，由于多年的積累，技術已趨于成熟，并且成本較低。同時為了對抗面板廠，傳統觸廠間通過加強戰略合作，快速形成技術、客戶、資金等方面優勢資源互補，來進一步提升核心競爭力，如藍思+NISSHA、歐菲+TPK等。

　　對于Oncell技術，由于蝕刻制程會對OLED封裝薄膜造成損傷，生產良率很低，三星也僅在其部分機型上少量應用。隨著技術瓶頸的打破和生產工藝的改善，預計未來Oncell仍會成為柔性OLED具有優勢的解決方案。主要原因：1）柔性OLED模組本身不存在減薄需求，Incell相較于Oncell無明顯優勢，且Incell本身工藝難度很高，低良率必然帶來成本上漲。2）Oncell方案較film方案，在輕薄化和透光率方面更具競爭優勢。3）面板廠商更愿意將觸控感應器直接做OLED面板中，提升附加值并賺取更高的利潤。