2008年5月12日汶川8.0級大地震中建筑物遭受巨大損失，震害調查表明：玻璃固定窗破損與主體結構破壞具有明顯的相關性。玻璃幕墻則基本完好，目前尚未發現幕墻受到震害的事例。

    一、概 述

    1.1 固定窗和幕墻

    固定窗和幕墻都是由面板和支承結構組成的維護結構系統。不同的是：固定窗通常是鑲嵌在柱子或墻體平面內，在地震時必然與主體結構有相同的側向位移；而幕墻的構造則使得幕墻與主體結構之間可以有微小的相對位移，或者使得幕墻本身具有非常大的變形能力，可以忍受地震時主體結構所發生的側向位移。

    因此，在歷次大地震中玻璃窗的破壞都比較普遍，安裝在墻體嚴重開裂、破損或框架明顯側傾建筑中的固定窗往往窗框扭曲、玻璃破碎、飛散；而在相同狀態建筑中的幕墻則震害很少，經常完好無損。

    1976年唐山大地震的殘存建筑中玻璃窗大多破損，多數只留下空的洞口。而1995年日本阪神大地震和1999年寶島集集大地震均有大量的玻璃窗震害的報告；雖然大阪、神戶和臺中、臺南等城市有不少帶有幕墻的建筑，但卻沒有見到關于震后尚存建筑中幕墻的震害報道。

    這次四川汶川8.0級大地震中，汶川、北川、德陽、綿陽等經歷了強震的城市，玻璃窗和玻璃幕墻的抗震性能表現出和歷次大地震相同的規律性。

    1.2側向位移大小的估計

    我們不可能實際量測到玻璃窗和玻璃幕墻在地震中的平面內側移量。但是，通過觀測玻璃窗和幕墻所在平面的結構損壞情況，是可以估計它們在地震時所經歷過的非常大水平位移值。

    磚墻的破壞狀況是較適用的衡量尺度。不僅因為磚墻應用較普遍，而且磚墻的破壞程度與其經受的水平位移有較好的對應性。多年來，進行過大量砌體結構的性能試驗研究，對無筋磚砌體來說，其基本規律表現為：
水平位移角小于　1/800　　　　　　　磚墻完好無損；
　　　　　　　　1/800~1/500　　　　稍微裂縫；
　　　　　　　　1/500~1/300　　　　嚴重開裂；
　　　　　　　　1/300~1/150　　　　嚴重破壞、掉磚、局部倒塌；
　　　　　大于　1/150　　　　　　　倒塌。

　　二、固定窗在地震中的工作性能

    在不同的尚存建筑物中，地震震害程度各不相同，相應地玻璃窗的表現也是各不相同的：

    2.1 主體結構無震害的建筑物

    主體結構完好，承重磚墻或填充磚墻沒有產生可見的震害時，可以認為其水平側移不大于1/800。這時玻璃窗一般不會有破損。

    都江堰市的四川農大教學樓完好,相應其玻璃窗也是完好的。青川的地震烈度較高，中醫醫院病房樓中的病人要從窗口吊下自救，但磚墻無損，可判定受地震影響不大，玻璃窗還是完好的。

    汶川雖然是震中，但少量保存完好的建筑相應其窗也完好。

    承重磚墻、框架填充墻出現少量細裂縫，或者磚墻沒有裂縫、僅僅是伸縮縫兩側發生稍微碰撞時，意味著水平位移在1/800~1/500層高范圍內。這種受震情況下，固定窗一般還是沒有震害，玻璃不會破碎。

    陜西省受這次地震波及，西安市一些高層建筑的伸縮縫發生稍微碰撞，面磚掉下，但是沒有傷及玻璃窗。類似的情況在震中的汶川也可以看到。
　　
　　汶川聚源中學教學樓完全倒塌，但宿舍樓卻震害較輕，玻璃窗也保持完好。

　　2.3 磚墻已嚴重開裂的建筑物

    磚墻已出現大量粗裂縫,甚至很粗的交叉斜裂縫時,表明建筑物在地震中遭受反復水平運動,且位移已達1/300。這種情況下窗玻璃會大量破碎。

　  汶川有些留存的建筑，雖然磚墻破碎，但可能是剛度非常大，側移小，玻璃留下較多。類似的例子是個別的，一般強震過后，殘留建筑固定窗一般破壞都比較嚴重。從圖5我們還可以看到相鄰兩座建筑,其磚墻破壞程度不同,代表它們的側向位移大小不同,玻璃窗的破損情況也大不相同。

    2.4磚墻嚴重破壞的建筑和產生大側移的框架結構建筑

    當磚墻的側向位移超過1/300層高時，會產生大的破壞、磚塊掉落，甚至局部倒塌。這時窗框屈曲、外突，甚至甩出，玻璃基本上破碎、飛散，墻上往往只留下窗洞口。

    汶川漩口中學教學樓為四層框架填充磚墻結構，地震中框架產生很大的側移，框架柱傾斜，框架梁波浪形彎曲，填充磚墻出現交叉寬裂縫，有些甚至倒塌。玻璃窗破壞相當嚴重。

    框架結構梁柱截面較小，地震中水平位移一般都比非常大。

    綿竹市漢旺鎮東方汽輪機廠的一個框架，底層柱柱頭破壞，框架變形很大，室內外的玻璃都幾乎破碎。

    當位移大于1/150時,磚砌體結構倒塌,玻璃窗也就隨之消失了。

    2.5 平面外位移產生的破壞

    除了大量破損是由平面內的變形產生以外,也有一些破壞是由平面外的位移

　　產生的，青川中醫醫院病房樓的屋頂向外滑動，推玻璃窗向平面外變形，使頂層玻璃窗破碎飛散,而其他樓層的玻璃窗卻完好無損 。

    2.6 活動窗扇破壞程度較輕

    平開窗窗扇在地震時往往處于開啟狀態,此時窗扇并不在墻的平面內,受墻體變形擠壓很少,因而開啟中的平開窗扇破損不多。

    推拉窗扇是可以水平滑動的，即使在建筑變形很大時，它相對于窗框可以有一定程度的相對位移，實際變形要小于窗框，因而破損程度要小一些。

　  2.7 固定窗的變形耐受能力

    從這次汶川大地震中玻璃窗的表現來看,固定窗是有可能耐受到層間位移角1/500而不會產生破損；即使個別工程可能有玻璃破裂，破損的數量也會是較少的。

    之所以如此,是由于在施工安裝時，一般是墻先留出門窗口，后安裝門窗。窗框與洞口之間會有空隙，窗扇與窗框之間也留有空隙，它們都能吸收掉一些變形量，可以稍稍提高窗的耐受地震能力。

    三、幕墻在汶川大地震中的表現

    3.1 幕墻的變形性能

    由于幕墻本身的構造特點,使得它能忍受大的平面內變形而不破損。許多工程所進行的幕墻平面內變形試驗表明，符合規范設計要求的幕墻可以承受1/100層高的平面內水平位移而不破損，甚至還可以承受更大一些的位移。

    我們曾進行過許多幕墻的振動臺試驗，采用了玻璃、石材、鋁板以及陶板、微晶玻璃、石粉板等人造板作為面板。這些幕墻在臺面加速度為0.7~0.9g（相當于烈度約為9~10度）時，位移角達到1/70~1/50，還能保持完好，無任何破損。這些試驗結果說明幕墻具有比固定窗大得多的平面內變形能力，可以在較高烈度的地震中免受震害。

    3.2汶川地震中幕墻的性能

    到目前為止,我們尚未收到震中地區未倒塌房屋上幕墻發生震害的報告，這與1995年阪神大地震和1999年寶島大地震的情況類似。

    原因是很清楚的，幕墻達到其可耐受的平面內位移角較限1/70~1/50時，絕大多數主體結構已經倒塌。因此可以說，只要房子不倒，幕墻是不會破壞的，至多個別情況下有一些稍微的損傷。

    據報道,在受災較嚴重的北川，一片廢墟之中，劉漢希望小學依然屹立，長十余米、三層樓高的玻璃幕墻居然連一塊玻璃都沒有破損。這不能不認為是玻璃幕墻的一個奇跡。

　  3.3玻璃幕墻耐受地震性能和其他建筑部件的比較

    假如在一座建筑物中同時有玻璃幕墻和其他建筑部件,又經受同樣地震，那末幕墻和其他部件的耐震性能就有可比性了。磚墻、固定窗、面磚已經發生明顯震害時，同一建筑的幕墻卻完好無損。

　  四、 小 結

    從目前初步了解的情況來看，固定窗的耐震能力與玻璃幕墻相比是有非常大差別的。

    強震區沒倒塌建筑中的固定窗，玻璃的破損程度相差懸殊，取決于主體結構側向位移的大小。平面內側向位移角不大于1/500時，窗玻璃可望保持完好；位移角大于1/300時，破壞就非常嚴重了。

    玻璃幕墻的位移耐受性能遠大于固定窗。地震中只要主體結構尚未倒塌，幕墻一般都能保持完好。這次汶川地震中玻璃幕墻的表現就充分反映了這一規律。我們有理由相信，只要我們按照規范的要求，認真設計，認真施工，就可以使幕墻達到小震完好，中震可修，大震不掉的要求的。