【中玻網】2016年被許多業內人士看作是我國光熱發展的啟動元年，光熱發電在熱儲能技術的支持下，通過將聚光集熱與傳統熱電技術結合，實現了打破光照條件、日照時間等限制的目標，不僅可以作為基礎電源、熱源，還可以參與調峰。近日，本報記者就光熱產業發展對意大利能源研究所（ENEA）兩位相關人士Tommaso Crescenzi和Alberto Giaconia進行了采訪，
　　
　　全部合作是支柱因地制宜是關鍵
　　
　　9月1日到2日，中國光熱產業終于迎來了期待已久的標桿上網電價，這被譽為具有里程碑和劃時代的意義。意大利能源研究所相關人士對此表示，光熱市場成長很快，得益于相關部門的激勵政策，截至目前，大部分國家可更新能源技術幾乎實現了電網平價，這當然也包括光熱產業。此外，光熱技術也代表了可更新能源對建設電網友好型能源系統的積較回應──通過熱儲存技術來儲存太陽能，以實現按需供應能源。
　　
　　意大利國家新技術、能源和可更新經濟發展研究所光熱研發部主任Tommaso Crescenzi表示，光熱發電是利用聚光器收集太陽熱能，通過換熱裝置提供整齊，結合傳統汽輪發電機的工藝，不僅可以生產出電能，還可以利用光熱產生的機械能進行其他產品的生產。
　　
　　意大利國家新技術、能源和可更新經濟發展研究所能源技術部研究員Alberto Giaconia指出，在光熱電廠產生的高溫熱能可以直接滿足幾個工業過程中完全或部分所需能量，取代燃燒傳統燃料，可以大幅減少溫室氣體排放，并且節省燃料。例如，在光熱電廠產生的高溫熱能可以驅動制氫生產過程中的化學轉化。
　　
　　針對大部分國家光熱領域中技術、市場、運維、人才等方面將會出現的合作與競爭前景展望，Crescenzi表示，全部合作是建立光熱發電等先進技術的基本支柱。它可以實現技術交流、建設示范工廠，實施中國工程師和運營商與全部相關人士的合作項目。
　　
　　建立這種以技術為背景的機構，在面對當地特有的條件時，例如中國西部地區，可以提供合適的應對解決方案，當然通過全部合作的方式也可以提供因地制宜的解決辦法。
　　
　　據了解，針對光熱發電的四種技術形式（槽式、塔式、菲涅爾式、碟式），Crescenzi認為，光熱發電技術并非是較好的技術，但是每種技術都會有一些特定的功能，更適用于某個特定的方案，例如工廠的位置、規模、土地可用性、環境約束等。
　　
　　意大利能源研究所的研究結果顯示，碟式光熱發電非常適合分布式、小規模發電，但是不能和長時間蓄能系統相結合；所以碟式光熱發電在產能輸出方面可以和太陽能系統競爭。當前塔式光熱發電允許產生高達550~600℃的熱度，因此適合效率高率發電。而線性聚光系統，都是模塊化技術，通常使用400℃的熱油作為熱傳輸流體。
　　
　　此外，線性聚光發電系統用熔融鹽也能生產超過500℃的熱量，可以通過菲涅爾式和塔式光熱發電系統來實現。通常情況下，通過熔鹽儲熱，相比使用熱油，可以提高儲熱的溫度、容量和效率。
　　
　　光熱技術走向成熟中國市場是巨大驅動力
　　
　　據Crescenzi介紹，目前大部分國家范圍內已經有許多大型光熱電廠，總裝機容量數字龐大。光熱發電市場已經從興起邁入到了成長階段，如今在世界不同地區都已經有大型光熱電站建成，這是光熱技術走向成熟的標志。
　　
　　與此同時，光熱發電技術仍然在提效率高率、電網調度能力以及降低成本方面存在很大的上升空間。這些是使光熱發電在能源市場上擁有越來越多的吸引力和競爭力關鍵，也是當前工程研究和開發的要點。
　　
　　高成本是當前大部分國家光熱電站發展共同面臨的問題，有人認為減少未來大部分國家光熱發電成本主要取決于中國的努力，Crescenzi對此觀點表示認同，并指出中國上網電價的推出必將加快光熱技術在世界范圍內的打破：一方面產量將大幅提高，另一方面安裝成本也會降低。
　　
　　此外，Giaconia表示，中國巨大的光熱發電潛力，不僅局限于設備組件的生產，還包括適合光熱發電廠的建設選址方面。中國巨大的市場份額無疑對大部分國家范圍內光熱技術的發展產生了深遠、重要的驅動力。
　　
　　光熱和光伏兩種技術并存發展有助能源市場穩定
　　
　　與光伏發電相比，光熱發電非常大優勢在于儲能。但當光伏發電的成本進一步降低，儲能技術迅速提高后，“光伏+節能”的優勢更加明顯，有觀點表示，“光伏＋節能”會對光熱發電的發展造成威脅。對此，Giaconia認為，光熱發電技術的發展非�？�，當前還無法預測未來哪種技術更具有吸引力，但可以預測的是，兩種技術將并存發展，并通過有效匹配實現較高利用效率。
　　
　　Giaconia強調，很顯然，光伏發電和光熱發電，是為了目標非常大化利用太陽能而做出的兩個選擇。但只依賴一種技術的政策風險非常大，所以需要兩種技術同時發展，以便擁有替代選擇。所以，即便“光伏+節能”目前被證明比光熱儲能更有競爭力，但從長遠考慮，為了避免由于技術負擔的潛在風險，保持能源市場穩定，仍建議同時將兩種技術都發展至高成熟水平。