問：請問除了下游的面板，OLED產業鏈上游，諸如發光中間體、用膜材料、封裝材料等，哪些是技術壁壘壁壘相對高，毛利較高的細分產品呢？
　　
　　WitsView_邱宇彬：AMOLED無論材料或設備，目前都有較高的入門檻。其中發光材料講究的是壽命與效率，專利門檻較高。蒸鍍制程是AMOLED的靈魂，目前大部分國家除了日商Tokki外，還沒有出現競爭力足以相提并論的其他設備商。因此蒸鍍不僅僅是制程能力的壁壘，設備能否取得同樣影響后進者實現量產的進度。
　　
　　玻璃與薄膜封裝的材料則沒有特別門檻，但這部分主要的關鍵是制程專利與設備，多數設備把持在與三星顯示關系緊密的韓國廠商手上。柔性AMOLED也是近期的顯學，由于柔性PI基材需要耐溫，目前也幾乎被日本上游廠商所壟斷。

　　
　　問：請問今年OLED上游的中間體和發光材料有漲價預期嗎？相關公司會不會擴產？
　　
　　WitsView_邱宇彬：發光材料個人認為要漲價機會不大。化學材料其實關鍵在于配方與專利，產能方面，關鍵供應商早已依據主要客戶三星顯示的需求做產能規劃，在缺貨問題發生概率較低的前提下，因此價格要上漲的可能性很低。
　　
　　問：請問南玻有沒有生產OLED玻璃面板能力？
　　
　　WitsView_邱宇彬：OLED玻璃與LCD玻璃一樣，需要特殊的配方要求，目前仍把持在傳統美、日玻璃基板大廠手中。
　　
　　問：AMOLED是不是很需要曲面玻璃搭配？還是并不是很需要？
　　
　　WitsView_邱宇彬：AMOLED相較于LCD的非常大優勢在于可搭配柔性背板，柔性AMOLED的發展進程分別是曲面、可撓、較后才是折疊。由于目前柔性OLED仍處于低一個曲面階段，因此搭配雙曲面（也就是行業內稱的3D玻璃）玻璃蓋板是必須的。
　　
　　OLED的競爭技術
　　
　　問：IGZO前景如何？
　　
　　WitsView_邱宇彬：個人對IGZO（或者說Oxide）看法偏向樂觀。雖然Oxide跟AMOLED的搭配仍僅有于TV應用，但可以想見省電仍是接下來LCD提升競爭力的一個方向。在這樣的趨勢下，Oxide在筆記本、平板市場的需求增長是可以期待的。
　　
　　問：請問為什么說OLED爆發的拐點已經到了，從哪幾個緯度來衡量？
　　
　　WitsView_邱宇彬：個人覺得還是柔性屏的應用。傳統LCD屏由于必須建立在玻璃的制程上，因此外觀變化不大，連帶影響終端產品的設計變化，智慧手機就是一個例子。柔性屏的實現，讓很多終端設計的想像空間大幅提高，這也就是為什么AMOLED會這么火紅的原因了。
　　
　　問：OLED市場主要的市場應用產品？未來電視能否大規模使用OLED？
　　
　　WitsView_邱宇彬：就我的看法，AMOLED未來幾年非常大的發展市場還是在于手機。除此之外，逐漸興起的頭戴式虛擬實境裝置也是AMOLED另一個發展具備優勢的領域。
　　
　　至于大尺寸電視方面，雖然目前已經有白光OLED產品進行推廣，但無論從成本、技術落差、產能配置各個項目來看，3~5年內OLED還是僅能以利基方式存在于電視市場。
　　
　　問：OLED目前還是成本較高，我了解的情況是良品率是制約成本的主要因素，現在良品率大概是多少？良品率和面板大小是否有直接關系？近一兩年是否會有非常大提升？
　　
　　WitsView_邱宇彬：以三星顯示為例，其實該公司在硬屏OLED上的生產狀況已經十分成熟了，平均達到80%以上問題不大，良率挑戰比非常大的還是在于柔性屏的生產。當然，良率與尺寸、基板大小、硬性/柔性、分辨率等仍有著直接且的關系！
　　
　　問：現在有無替代OLED的技術?
　　
　　WitsView_邱宇彬：由于AMOLED的優勢在于柔性上，目前業界討論比較多的柔性顯示技術為MicroLED。然而，兩者不全然存在的取代關系，反而比較偏向不同地區供應商技術選擇的差異。
　　
　　除此之外，畢竟AMOLED除了硬屏外，柔屏部分也已經進入量產階段，相對上除于開發階段的MicroLED來說，技術成熟度還是有相當大的差異。