【中玻網】1未來電視只剩(柔性)玻璃
　　
　　雖然OLED被外界譽為是未來的顯示技術，但在國內發展的風風火火的互聯網電視領域，卻沒有一個互聯網電視廠商將這項技術應用到自己的產品中。不過3月9日，這一現狀被打破，酷開成為靠前個吃螃蟹的人——發布初款OLED電視T55。
　　
　　王志國表示，酷開在OLED電視T55上投入了大量的人力物力和財力進行研發，雖然該產品的成本較高，不過酷開將OLED作為堅定的發展方向，所以必須先行先試。他說OLED電視的色域覆蓋范圍要比標準的畫質色域高出108%，首先在起點上就高出了一大截，基于OLED在技術上的優勢，可以讓電視硬件與互聯網內容創造持續提升，為用戶帶來更好的觀看體驗。“OLED電視的推出，是對酷開整體品牌的一個提升。”
　　
　　OLED因為高亮度、高色域、無限分區等特點，為HDR畫面的展示創造了天然優勢，而HDR的加入，會使OLED在畫質上達到一個新的高度。HDR能夠大幅度的提升畫面的對比度和色彩精度。從而為觀看者提供更純粹的顯示效果、更豐富的冷暖交替和更廣泛的色彩范圍體驗。當前，越來越多的電視企業將HDR技術應用到自己的產品中來，酷開也十分看好HDR的發展。
　　
　　王志國強調，酷開已經在所有的新品定義中，加入了對HDR的支持。他說HDR是軟技術，而OLED是硬技術，兩者從不同的維度改善了畫質，能夠為用戶提供更高質量視覺享有的電視技術必定是未來電視產品中所需要的。
　　
　　在談電視未來，王志國認為，“未來的電視應該足夠清、足夠薄，應該只剩下塊(柔性)玻璃”。有人認為投影或者VR能完全取代掉電視成為未來電視的模樣，王志國持反對意見。他說投影是靠反射來顯示，在畫質上無法與自發光的媲美，當前投影這一設備存在的主要因素是因為尺寸，而未來的柔性屏幕可以實現客廳電視達到消費者希望的尺寸大小。王志國還指出，VR的發展潛力很大，只是在可預見的將來，它從根本屬性上尚沒有替代電視的可能。當前發展勢頭強勁的VR是近距離觀影設備，它是個人屬性的產品，替代不了公共屏幕屬性的電視。
　　
　　2傳統家電與互聯網家電企業的碰撞與沖動
　　
　　作為競爭較充分的行業，彩電行業經歷了一輪又一輪從未有過激烈的價格戰、軟硬件競爭，當下，隨著互聯網對電視產業的滲透和影響，傳統電視企業紛紛向互聯網轉型，與此同時，一系列互聯網企業跨界電視市場，包括小米、樂視、微鯨、暴風科技、風行等大舉進軍客廳，一時間掀起各行各業競相發力客廳自然的火熱浪潮。
　　
　　酷開也是在此背景下逐漸成長起來的品牌，從2015年開始，酷開脫離創維單獨運營，以年輕、有精力的嶄新形象推向市場，正式加入這場聲勢浩蕩的電視“戰爭”。
　　
　　戰爭是殘酷的，競爭者的增加不僅加速了整個產業的競爭速度和強度，一輪又一輪的價格戰，也大大沖擊著原有電視產業發展。互聯網+時代，單純依靠賣電視盈利已經很難走的通，互聯網電視企業依靠的是內容收費、靠增值服務收費、靠自然收費。在競爭日趨慘烈的背景下，傳統電視企業與互聯網企業也開始在資本以及產品上展開合作，如樂視和TCL、微鯨和康佳在資本上陸續達成合作。
　　
　　王志國認為，互聯網企業和傳統家電企業的各種戰略合作一直沒斷過，現在資本層級的合作和過去的單一在產品上的合作相比，是為了能夠打破合作的界限，讓原本不愿意拿出來的資源在資本推動下可以共享。“準確的來說，互聯網企業在資本市場不差錢，在互聯網電視時代更不差內容，但是他們需要快速擴充自己的硬件終端數，而傳統企業在遇到危機的時候也真真兒的需要錢，而且在互聯網時代，其在內容上的儲備和資源相較于互聯網企業略有不足，所以與互聯網企業達成資本上的合作，雙方各取所需，可從一定程度上提升自己的競爭力。”
　　
　　另外，王志國指出，越來越多出現此種現象的原因更重要的是，互聯網企業以及傳統電視企業都在著急尋找“出路”，因此，在去年彩電行業較困難的時候，才促成了若干此類合作。互聯網電視企業有內容、有線上渠道、擁有前衛的互聯網營銷思維;而傳統電視廠家有產能，有雄厚的硬件基礎，還有核心的顯示技術。王志國說，資本上的合作，取長補短是好事，合作能否成功完全取決于雙方的心態和權益的有效分配。