國外科學家還在太平洋和印度洋海底，發現了遠超過陸地儲量的富含稀土的礦泥。我國的“海洋六號”科考船，曾先后輾轉于西、中、東太平洋多個區域開展稀土資源調查，也研究證實了大洋海底確實富存有稀土資源。
　　
　　由此可以看出，世界稀土資源根本不存在面臨枯竭的危險。從目前地質勘探成果和消費趨勢推測，“優點的稀土”不但不存在資源危機，反而是地球上消費壽命很長的“千年資源”。
　　
　　三、中國不存在稀土資源危機
　　
　　有人認為稀土的大量“出口”和“賤賣”，不但導致我國稀土資源和自然環境嚴重破壞，還導致我國稀土產業面臨“資源枯竭”。
　　
　　2010年第23期的《半月談》上刊登了一則標題為“我國稀土遭賤賣資源儲量僅夠10年”的文章(半月談記者楊駿)。該文并沒有用科學數據加以說明，卻以“我國稀土資源儲量僅夠10年”這類聳人聽聞的不實標題進行報道。眾所周知，《半月談》是中宣部委托新華社主辦、發行量和影響力都非常大的全國性時政報刊，對國內媒體具有帶領作用。這么重要的刊物出現這樣的不實之詞，對國家制定稀土產業政策無疑會產生誤導，對中國稀土市場穩定和產業正常發展都會產生嚴重的不良影響。
　　
　　基于國外對我國稀土儲量數據引用不準確，我國一些文獻采取國外數據引自美、英、日等西方發達國家、中國數據采用國內統計的辦法來加以引用。從2002年起，我國稀土儲量數據多引用侯宗林2001年發表的“中國稀土資源知多少”一文。因為侯宗林教授（已故）是我國有名地質礦物相關人士，曾任冶金部天津地質研究院院長、中國稀土學會地采選有經驗委員會主任、中國金屬學會冶金地質學會副理事長等職。而他的統計也是以國家儲委批準的數據為基礎，應該具有一定的有地位性。據侯宗林當時提供的數據，我國稀土工業儲量為5200萬噸。結合美國數據綜合統計，世界稀土工業儲量為1.1億噸，我國儲量占45%。
　　
　　后來，美國礦物局對于我國稀土工業儲量，2008年采用的數據仍是5200萬噸REO，但2009年又突然下調為3600萬噸。對此，國內業內人士分析，可能是他們認為，經過多年的生產消耗，中國稀土原礦儲量大大減少，因此做了上述數據調整。
　　
　　過去我們一直說，作為世界非常大的稀土礦內蒙古白云鄂博的稀土工業儲量有4350萬噸，經過幾十年的開采，稀土隨鐵開采，主東礦原礦已采出約一半。但隨鐵采出的稀土僅回收利用不足15%，80%以上的稀土礦物進入了尾礦壩。這部分稀土又有多少呢？
　　
　　2014年1月17日，內蒙古包鋼鋼聯股份有限公司稱“根據內蒙古自治區第五地質礦產勘查開發院2013年12月編制的《內蒙古自治區包頭市包鋼白云鄂博鐵礦選礦尾礦資源儲量核實報告》，截至2013年11月30日，該尾礦庫的尾礦資源儲量為19,712.49萬噸，資源儲量類型為控制的經濟基礎儲量（122b），稀土氧化物（REO）品位達7.00%，富集度相對原礦高。按此折算：19,712.49萬噸乘以7%，應該為1380萬噸（REO）”因此開采出來的白云鄂博礦，其大部分稀土礦物已被轉移到了包鋼尾礦壩。其中的稀土仍應算作我國稀土資源的保有儲量。因為選去了鐵，稀土品位提高了，還經過了粉碎細磨。包鋼對其已采取了一體的保護性措施，對該尾礦的綜合利用也提出了一套日趨完善的工藝流程。按發展推算，伴隨包鋼生產形成的這部分尾礦稀土資源，其中的輕稀土可供世界消費至少上百年。何況，我國還擁有儲量豐富的四川（冕寧、德昌）礦、山東微山礦、湖北竹山礦以及大量獨居石等其它輕稀土礦。
　　
　　稀土資源“枯竭論”者早在十年前就說，我國南方江西、廣東、福建、湖南等地離子型中重稀土資源很快會被采完。但實際上不但遠沒采完，還不斷發現有新的離子型稀土礦資源。廣西被稱為是“稀土資源的處女地”，過去開采不多。云南、浙江也發現有離子型稀土礦。2010年12月，有報道稱：廣東省地質局757地質大隊在江門地區發現大面積離子型稀土礦，預測資源量有55.6萬噸。還有早已發現的貴州織金的膠磷礦，其中與磷共生富存的中重稀土儲量可觀，目前也已開始進行了綜合回收稀土的產業化。
　　
　　因此，無論是輕稀土，還是中重稀土資源，說我國面臨“資源枯竭”，都毫無科學根據。中國目前根本不存在稀土資源危機。