2）技術創(chuàng)新受限，關鍵工藝差距明顯
　　
　　一方面，如同我國多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，光伏產(chǎn)業(yè)關鍵技術發(fā)展延續(xù)了“引進”加“國產(chǎn)化”的老路，底層技術鮮有創(chuàng)新，絲網(wǎng)印刷機、高純銀漿等關鍵設備和材料仍高度依賴進口，國內電池制造環(huán)節(jié)絲網(wǎng)印刷機約七成為意大利Baccini公司生產(chǎn)，而杜邦等國外公司對我國部分光伏輔料也進行壟斷。另一方面，作為現(xiàn)代工業(yè)基礎的半導體物理學、材料化學等基礎科研與產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新嚴重脫節(jié)，技術改造成為企業(yè)提高技術水平的主要途徑，而具前瞻性和開創(chuàng)性的基礎科學及方法論發(fā)展不足，相關部門及企業(yè)均不愿對“價值”不可預見的長期研究項目大量技入。短視行為及基礎薄弱導致產(chǎn)業(yè)在技術層面一直追趕國外步伐。目前，晶硅組件在我國光伏產(chǎn)品產(chǎn)量占比中超過99%，大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化轉換效率（多晶平均15.5%，單晶平均16%）遠低于SunPower等技術優(yōu)異企業(yè)水平（單晶平均約22.5%），同時薄膜、異質結等其他技術路線發(fā)展不利，過強的技術單一性致使產(chǎn)業(yè)發(fā)展風險劇增。
　　
　　3）資金支持失衡，政策引導對制造業(yè)推動不足
　　
　　光伏制造業(yè)是推動光伏產(chǎn)業(yè)技術革新、降低光伏發(fā)電成本的核心環(huán)節(jié)，但目前我國光伏相關政策及資金扶持等仍偏重于下游應用環(huán)節(jié)，對上游制造業(yè)支持不足，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動作用有限。國內光伏應用政策繁多，中點、地方多種補貼政策冗亂、不成體系，在對光伏發(fā)電集中補貼的同時，忽略了上游制造業(yè)作為技術創(chuàng)新和推動成本下降的核心地位。2013年起，我國己超過德國成為大部分國家靠前大光伏市場，但骨干企業(yè)生產(chǎn)運營情況未有根本改變，至2014年底，我國在美上市10家企業(yè)平均資產(chǎn)負債率仍超過80%，部分企業(yè)財務負擔過重，如英利綠色能源在毛利率達到17%的同時仍凈虧損約12億元：即使實現(xiàn)盈利的企業(yè)，利潤也多數(shù)集中于下游應用環(huán)節(jié)，制造業(yè)本身盈利情況惡化，顯現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展根源性病痛仍未緩解。
　　
　　4）市場發(fā)展不健全，應用體系有待完善
　　
　　目前我國光伏電站建設仍以集中式電站為主，2014年新增裝機中集中式電站占比超過80%，分布式應用推廣受阻。特別是目前采用的光伏電站路條審批、分省區(qū)配額等制度帶有較強的計劃經(jīng)濟性質，不利于形成全國統(tǒng)一市場。與此同時，全部已成熟，而我國部分地區(qū)還在通過示范項目加以推廣。適合我國實際情況的光伏應用商業(yè)模式仍未建立，國網(wǎng)對于光伏系統(tǒng)的入網(wǎng)檢驗形成實際壟斷，電站并網(wǎng)難和電價補貼發(fā)放滯后等問題尚未得到緩解。以上問題都制約了國內光伏市場的進一步發(fā)展。
　　
　　5）配套體系薄弱，標準檢驗認證等機制有待健全
　　
　　現(xiàn)有光伏標準體系在電池及組件環(huán)節(jié)布局相對完善，但在產(chǎn)業(yè)鏈其他環(huán)節(jié)仍有大量標準缺失。不到200項的現(xiàn)有標準中，超過半數(shù)為老舊標準，對于全部上嚴格限制的氫氟酸（HF）等危險化學品的保存、運輸、使用、處理等標準及相關管理工作仍有非常大欠缺。標準化工作對產(chǎn)業(yè)的引導規(guī)范作用尚未顯現(xiàn)，更未得到?jīng)Q策層應有的重視。同時，檢驗平臺建設加速開展，但落后于行業(yè)發(fā)展需要，重要產(chǎn)品及應用檢驗服務平臺數(shù)量有限。此外，各界對于標準、檢驗、認證是標準化工作個單獨環(huán)節(jié)的認識尚不清晰，有關部門及部分業(yè)內機構將檢驗、認證混為一談，不但有失政策有經(jīng)驗性也阻礙了相關標準化機制的健全。
　　
　　6）籌備管理混亂，部門及地區(qū)利益阻礙行業(yè)健康發(fā)展
　　
　　光伏行業(yè)管理涉及投入資金、財政、產(chǎn)業(yè)、能源等多個部門，部門利益沖突，特別是對行業(yè)管理職能的爭奪，在有關政策制定及實施中己有顯現(xiàn)，嚴重影響了政策聯(lián)動性及實施效率。各地對于光伏制造項目的備案、環(huán)評、環(huán)保竣工驗收等工作的管理缺乏統(tǒng)→標準，行業(yè)規(guī)范與投入資金備案、財政稅收、電站建設、補貼發(fā)放等政策尚未形成聯(lián)動，各方政策實施效果均未得到體現(xiàn)。此外，部分地方主管部門不以行業(yè)發(fā)展全局及當?shù)匦袠I(yè)管理出發(fā)點，單純考慮稅收、就業(yè)等政績，推動當?shù)仄髽I(yè)擴大產(chǎn)能規(guī)模，或要求電站建設方注冊成立當?shù)仄髽I(yè)，阻礙了全國統(tǒng)一市場的形成。
　　
　　3、我國光伏產(chǎn)業(yè)問題解析
　　
　　關于化解光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境、推動產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的思考上對于光伏應用的市場化推廣針對上述問題，結合行業(yè)管理、運行及應用推廣等工作情況的分析，就化解光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境、緩解行業(yè)發(fā)展內在負面因素、推動產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提出以下幾點思考和建議：
　　
　　1）應持續(xù)采取措施，規(guī)范光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序
　　
　　有關部門及企業(yè)應深入落實《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》，引導企業(yè)提高經(jīng)營管理規(guī)范化水平及產(chǎn)品技術指標，同時規(guī)范光伏發(fā)電項目招標、建設，將規(guī)范條件、信貸授信、電站建設、補貼發(fā)放等工作掛鉤，加強政策聯(lián)動，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，加強產(chǎn)業(yè)、資金、能源等的綜合施策，對光伏企業(yè)關鍵技術研發(fā)、技術改造、兼并重組、電站集成技術研發(fā)及項目建設等加強支持，并完善相關稅收政策，及時清理兼并重組中涉及的不合理稅目。
　　
　　2）支持企業(yè)技術創(chuàng)新，加強基礎科研投入
　　
　　充分發(fā)揮財政支持對市場技資的帶動作用，統(tǒng)籌利用多種資金渠道，支持企業(yè)技術創(chuàng)新，特別是基礎工藝及關鍵理論研究。同時，加強對大學、研究機構與企業(yè)合作研究項目的持續(xù)、滾動支持，特別是對具有開創(chuàng)性的長期基礎科研項目加大支持力度，對相關項目細化前期評估、延長支持年限、降低勞務支出、嚴格驗收標準，做到專款專項使用、務求實效。
　　
　　3）合理擴大內需市場，完善電價補貼機制
　　
　　充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，取消或削弱光伏應用項目審批或類審批機制，完善光伏并網(wǎng)接入、電力運行及資金投入資金等服務體系，推動擴大內需市場。同時，建立并完善光伏發(fā)電補貼額度隨裝機量變化的調節(jié)機制，鼓勵企業(yè)通過技術創(chuàng)新降低發(fā)電成本。工商業(yè)基本情況為
　　
　　4）加強配套體系建設，優(yōu)化行業(yè)服務平臺
　　
　　制定發(fā)布統(tǒng)→的光伏產(chǎn)業(yè)標準體系，確立標準化機構在光伏標準化工作中的核心作用，加快相關標準制修訂及全部標準轉化。推動建立多家重要光伏檢驗服務平臺，提高全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)品檢驗能力。加強行業(yè)籌備在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的引導作用，推動行業(yè)加強聯(lián)合。
　　
　　5）深入落實部門責任，加強政策貫徹聯(lián)動
　　
　　有關部門應按照國務院“三定方案”確定的部門分工切實做好本職工作，在國務院統(tǒng)一領導下，加強溝通協(xié)作，增進政策聯(lián)動，杜絕部門工作交叉及重復性政策制定等現(xiàn)象。對相關政策的制定應加強前期調研論證，減少政策數(shù)量并提高穩(wěn)定性、好性、系統(tǒng)性，減輕企業(yè)負擔。清理取消地方保護性政策法規(guī)，推動建立全國統(tǒng)一的光伏市場。