“國內建的‘玻璃房’（——使用玻璃幕墻較多的建筑）是國外設計師在中國的設計實驗”、“上海南站就是這樣的‘敗筆’”——針對這樣的一些說法，在上海市十二屆人大常委會第三十六次會議（6月26日至29日）上，上海市人大代表張良儀在今日談到建筑節能時，對此進行了澄清。
    張良儀說，近日，上海市人大常委會執法檢查組委托上海市節能檢驗中心以及同濟大學的相關相關人士對東方藝術中心、上海大劇院、浦東新區市民中心、上海南站等10棟有名的公共建筑進行了節能檢驗，發現10棟建筑均有部分指標不符合設計節能標準。
    這是由于我國于2005年7月1日頒布實施《公共建筑節能設計標準》，而這10棟建筑，多數是在此之前設計。張良儀介紹，僅有浦東新區市民中心相對比較符合標準，這也是因為它是在該標準出臺前后設計的。這一方面說明有無標準大不一樣，另一方面也說明要抓好建筑節能，首先必須把好設計關。
    張良儀將廣受關注的兩棟公共建筑——上海大劇院和東方藝術中心進行了比較。大劇院的墻面透明度為31.1％，東方藝術中心為70％，而各自每平方米每年消耗標準煤分別為52公斤和86.5公斤，說明建筑越透明，能耗越高。張良儀說，相關人士因此也指出，玻璃房不宜廣泛推行。
    張良儀說，對于設計相關人士對其節能多持否定態度的上海南站，檢驗的結果并不完全如相關人士所說。上海南站的設計上有很多先進理念，比如它采用圍護結構；比如它的屋頂的懸挑式設計，在夏季有很好的遮陽作用，冬季陽光又能充分射入；比如它透明屋頂的自然采光設計，減少了人工照明時間，減少了照明能源及其產熱，降低了空調的利用。張良儀說，檢驗認為，上海南站總體符合公共建筑節能設計標準。
    另外，張良儀介紹，上海大劇院通過節能改造，增加大堂遮陽窗簾、增加空調變頻系統、以及改造為旋轉門等，年節電75.9萬度。為此，他還特別指出上海人民大廈也應該考慮改造為旋轉門，這關系到相關部門是否帶頭搞建筑節能的問題。