【中玻網】隨著博世集團與孚日的退出，一度甚囂塵上的"光伏教訓論"再度抬頭。經過數年的糾結之后，孚日股份終于將CIGS項目輕輕放下，作價五千多萬金額求轉讓。曾經的戰友--博世集團也早早的決定退出光伏制造業務，不僅僅是CIGS，博世在2014年初就已經停止包括硅錠、硅片、光伏電池及相關組件的所有光伏產品的生產，正式退出了這個曾經熱火朝天的行業。
　　
　　作為被拿來"教訓"人的典型，光伏產業的聲望值因為連續被放棄似乎又降了幾個百分點。然而，光伏虐我千百遍，我待光伏如初戀，CIGS薄膜產業亦如是。正如股市，有人撒手賣出，自然也有人看好"買入"。較新的消息是，福建采用CIGS薄膜光伏技術路線的京福洲際能源科技公司在南平市建甌正式揭牌。這是2014年以來國內宣布的第四個CIGS薄膜技術項目了，漢能的千億投入資金計劃、江蘇寶應的3億歐元的CIGS項目基地、浙江常山總值18億的中誠聯合能源項目……2014年總額超千億的CIGS薄膜制造項目，仿佛讓人們回到了2011年以前光伏行業的高峰時期。

　　回顧我國光伏產業這匆匆十數年，一個較明顯的問題就是過度集中地投入資金，繼而造成嚴重的產能過剩。僅中國一地的太陽能電池產能就能完全覆蓋大部分國家的裝機需求，而產能過剩帶來的直接后果就是虧損，持續的虧損。越來越多的企業難以為繼，不得不放棄這個光明的產業，孚日與博世的無奈就在于此。2014年的CIGS薄膜投入資金熱會不會重蹈覆轍？這固然是一個值得警懼的事情，但CIGS薄膜投入資金熱卻直接帶給人們帶來另一種思考：或許CIGS薄膜本來就是該這樣。2014年的投入資金回流，只是讓我國光伏產業走回了一條本來的路--CIGS牽頭，多晶硅與薄膜互補，"不離不棄"。
　　
　　晶硅、薄膜：誰是主流并不重要
　　
　　近日，一篇漢能一線電站開發員工致保利協鑫董事長朱共山的公開信在光伏圈瘋轉。此事起因是9月11日在北京舉辦的"2014光伏帶領者峰會"上，保利協鑫和英利集團兩位高管力撐晶硅，直指薄膜路線薄弱之處。由此，薄膜光伏與晶硅光伏的路線之爭似乎再度拉開帷幕。天合光能高紀凡更是表示有些公司說的薄膜未來要替代晶體硅是無稽之談，晶體硅的主流地位在未來5-10年不會改變，薄膜電池只能當配角。
　　
　　一場鬧劇就這么開始了。是的，自從2009年薄膜組件產量達到大部分國家組件產量19%的較高比例以后，與薄膜有關的太陽能市場已經大幅度衰退。理由相當簡單，除了一些較為少數的個例之外，薄膜組件價格相對昂貴、低效，比起中國如今主要市場的主流晶體硅電池技術比較起來基本無利可圖。
　　
　　然而，隨著相關企業在關鍵技術上的一再打破，CIGS薄膜已不再是吳下阿蒙。來自OFweek行業研究中心的數據顯示，2013年大部分國家薄膜太陽能電池產能達到8.4GW，產量約為4GW，產能、產量均較2012年提高了20%。在效率方面，今年九月份，Manz集團在CIGS薄膜太陽能工藝的研發伙伴巴登-符登堡邦太陽能和氫能研究中心(ZSW)，在CIGS薄膜太陽能效率方面創下了21.7%的新世界紀錄。這是薄膜太陽能工藝前所未見的較高轉換效率，大幅超越目前主流的多晶硅太陽能工藝紀錄。
　　
　　CIGS薄膜技術已經打破了晶硅電池在效率方面的"壟斷"。甚至可以說，隨著CIGS的技術潛力一步步被發掘，曾經困擾著薄膜光伏的成本問題已經被非常大地緩解，這點，我們將在后文提到。
　　
　　正如保利協鑫游達所認為的，比較多晶和單晶誰會是主流沒有意義，比較晶硅和薄膜也是一件沒有意義的事情，這終歸只是兩種不同的方向。"晶硅與薄膜本身是互補的，不存在誰擠掉誰的問題。"在朱共山回復公開信的回應是這么說。
　　
　　CIGS薄膜：一條本來的路
　　
　　解決了誰是主流的問題，我們回過頭來看待一下CIGS的地位問題：為什么說CIGS是一條本來的路？
　　
　　眾所周知，晶硅路線一直以來都在大部分國家光伏產業中占據主要地位。在2009年之前，大部分國家多晶硅價格也一路飆升至歷史峰值，晶硅電池成本的不斷提升，也使得薄膜電池隨風被看好。薄膜太陽能電池行業在這一時期的獲得了高速發展。
　　
　　然而，中國國內CIGS產業起步卻晚于這個時期。2001年以前國內從事CIGS薄膜太陽能電池研究的單位較少，而且國家投入經費少，電池技術難度大，直到"十五"期間銅銦硒太陽電池被列入國家863要點課題，這種電池在中國有了長足發展。然后一發不可收拾，涌現了一大批諸如漢能、孚日、普尼太陽能等一批的CIGS企業，而CIGS也一度被譽為"薄膜非常好"�？梢哉f，如果是正常"生長"的話，CIGS必然會成為我國光伏產業繼晶硅電池之后的另一較。