【中玻網】時常幻想，晶硅與薄膜就像皇宮里的皇后與妃嬪。一直以來，在太陽能電池的世界里，似乎薄膜太陽能電池只能是“妃嬪”，晶硅電池才是堂堂“皇后”，而CIGS成了妃嬪當中與“皇后”爭寵的佼佼者。當然，現實中的晶硅與薄膜之爭不像宮斗戲中的爾虞我詐、勾心斗角，它們相對純真，只不過簡單地想分個高低成為市場主角而已。
　　
　　還記得9月份的光伏大佬喊話嗎？天合光能的高紀凡、保利協鑫的舒樺、英利集團的宋登元等，無不力撐晶硅，直指薄膜路線薄弱之處。一時媒體圍觀的氛圍，險些要走火。
　　
　　不過，薄膜電池似乎也不甘落后。10月16日，德國高科技設備制造商Manz集團在北京宣布研制出CIGS薄膜太陽能電池實驗室轉換率由21%提升至21.7%，再次刷新世界紀錄，不得不令人刮目相看。
　　
　　我們知道，身為多元化合物薄膜太陽能電池的重要一員，CIGS薄膜電池技術是目前行業內公認的較有工業化前景的薄膜發電技術，更被全部稱為下一時代較有前途的廉價太陽電池之一。它所具備的特別的優點，無不顯示出其強烈的存在感。也正是這種日漸強烈的存在感與巨大潛力，讓晶硅與薄膜之爭更趨白熱化。
　　
　　只不過前些年，光伏薄膜組件的發展相對低迷，雪上加霜的是陸續有國內外公司關閉了薄膜業務，從較早的歐瑞康到近期的杜邦，都因薄膜業務無法帶來有效利潤增長而放棄。但即使是這樣，以Manz等為代表的制造商卻依舊大力推廣薄膜，尤其是CIGS。
　　
　　莫非其是想展示“明知山有虎，偏向虎山行”的霸氣？筆者以為，怕是“醉過方知酒濃，愛過方知情重”。
　　
　　優勢對比
　　
　　雖然有生產設備和技術瓶頸的制約，但在CIGS薄膜太陽能電池四十多年的發展中，其研發不斷取得打破，相比于晶體硅電池的獨特優勢也在日益突顯。有時甚至覺得CIGS可謂是點著晶體硅的“死穴”在發展。
　　
　　比如，CIGS薄膜太陽能電池光吸收能力強，可吸收光譜波長范圍廣，與同一瓦數級別的晶硅太陽能電池相比，每天可以超出至少10%比例的總發電量。
　　
　　又比如，晶硅電池有光致衰減的特性，其發電效能會逐漸減退，而CIGS太陽能電池則沒有光致衰減特性，發電穩定性高。晶硅太陽能電池長時間發電后，或多或少存在熱斑現象，維護費用高，而CIGS太陽能電池能采用內部連接結構，所需維護費用相對較低。
　　
　　再比如，生產成本低，組件轉換效率逼近晶體硅組件。主要構成CIGS太陽能電池的金屬元素不是貴重金屬，原材料需求量也不高，成本下降空間大，但其轉換效率并不低，能源回收周期也短，這與成本下降有限的晶體硅電池相比，實在是很大的競爭優勢。
　　
　　實例對比
　　
　　很多時候，筆者都覺得薄膜技術路線還很需要時間，現在各業內人士以及媒體的捧殺，都沒有安安心心做出一個好的工程案例來得厚實。既然說到對CIGS的鐘愛，筆者也查閱了一些過往實例。
　　
　　據記載，2008年9月，西班牙建成了的3.24兆瓦銅銦鎵硒電站，并成功運行。
　　
　　在我國國內，也已經有人嘗到了甜頭。兩年多前投建的云南石林1MWCIGS薄膜電池并網發電項目，到如今已經成功運行一年多了。我們來看一組數據：使用Manz組件的云南石林1MWCIGS薄膜電站，就占地面積來說，按照多晶硅組件轉化率15%，CIGS組件14.6%來計算，CIGS占地面積是多晶硅的1.028倍，超出2.8%。雖然多晶硅單片轉換效率已可超18%，但封裝組件之后也僅有15-16%左右，而CIGS組件不存在封裝的問題。假設日滿發時間為4小時，發出10000千瓦時電量時，多晶硅組件面積為16666㎡，而CIGS模組為15566㎡，節約6.4%。計算模組單位面積（1㎡）發電量，同樣假設滿發時間4小時，則晶硅發電0.6千瓦時，CIGS發電0.642千瓦時，超出7%。