這一點，從歐美國家當前對我國實施光伏“雙反”就可以得到有力的反證。近年來，歐美國家光伏電力的發(fā)展，在非常大程度上依賴于我國光伏產品和相關技術的支撐，而且，在歐美本土光伏制造產業(yè)歷經幾年的發(fā)展后，中國光伏產品仍具有不容忽視的競爭力。
　　
　　這對羽翼漸豐的中國光伏產業(yè)不正是大好機遇嗎?
　　
　　以下幾個方面基本上已得到舉世公認：
　　
　　能源轉變的一次性、清潔性、對不可更新資源的消耗都明顯優(yōu)于煤炭石化能源，也是水電、風電、原子能發(fā)電難以企及的;
　　
　　對土地資源的占用相對較少，降低能源生產對地質和自然的影響，不以寶貴的生存資源換取能源消耗;
　　
　　就電力生產的安全性進行綜合比較，縱觀能源生產消費的歷史，煤炭石化能源曾以突出的供需矛盾激蕩起巨大的市場風波和社會亂象;水電、風電也因自然變化的難以預測造成過嚴重的災害損失;至于原子能發(fā)電，俄羅斯、日本等搶先發(fā)展中出現的波及大部分國家的泄漏事件，至今使世界輿論還對之談虎色變……
　　
　　與此同時，人們曾一度對光伏發(fā)電上網調控的安全性存在著疑慮，但隨著智能調控的科技進步以及歐美對分布式電站的推廣而日見消散。這些國家光伏發(fā)電的能源占比不斷提升，但至今尚未聽聞因光伏上網造成的災難報道。
　　
　　歐美分布式電站突飛猛進引發(fā)我國對光伏產業(yè)規(guī)模化的反思
　　
　　需要說明的是，光伏在新能源發(fā)展中地位的提升，很大程度上是由于近幾年分布式電站在歐美國家運行良好，特別是家庭屋頂式電站。
　　
　　當然，無論光伏產業(yè)的發(fā)展是在荒漠地區(qū)建設電站，或者是利用建筑屋頂建設電站的發(fā)展模式，這都是可行的。
　　
　　可是，就目前而言，屋頂分布式電站的發(fā)展模式在解決電力與民生需求、能源與環(huán)境保護、人居與資源分布等諸多矛盾上具有明顯的優(yōu)勢，由于歐美國家采取了統籌的辦法和適當的措施，克服了其低效難以降本、不易調控、難成規(guī)模等種種不利因素。
　　
　　歐美國家積較有效的財政扶持政策激發(fā)了光伏電力需求，帶動起智能網絡的科技進步，從而達到了“聚沙成塔”的效果。例如，近年來德國光伏發(fā)電系統安裝量的上漲基本上靠的是屋頂分布式電站的建設。而美國近幾年光伏發(fā)電的發(fā)展也出現了結構性的變化，分布式屋頂電站的發(fā)電量已超過光伏發(fā)電總量的80%。這充分說明發(fā)展光伏產業(yè)可謂是“條條大路通羅馬”，關鍵在于如何因勢利導，實現合理選擇。
　　
　　然而，當前我國在發(fā)展光伏產業(yè)的問題上面臨兩難困惑：要點是放在大型規(guī)模化電站建設，還是將分布式屋頂電站建設作為重心?
　　
　　就我國的土地資源、市場環(huán)境而言，或許可以采取“兩條腿走路”的方式。可是，實際操作中會面臨十分復雜的問題，各種原因的牽扯一直影響了光伏產業(yè)的推進，導致左右搖擺和舉棋不定。
　　
　　比較突出的問題表現在：將大力發(fā)展分布式電站的政策文件流于形式，可是在具體運作、目標推進上向光伏電站規(guī)模化建設模式傾斜。
　　
　　在不少地區(qū)甚至是模糊或偷換了分布式電站的概念。于是，不管振興光伏的口號喊得多響，我國光伏產業(yè)至今仍難以擺脫嚴重失衡的問題。于是，扭曲了的光伏規(guī)模化帶來的依然是：清潔能源的電力消費難以拉動，光伏的規(guī)模化不見配套效益，巨額投入資金不見回報，因而失去資金支持。
　　
　　可是，當前一些地區(qū)仍盯著電價補貼，跟風而上，“義無反顧”地爭大項目，圈地引資，幾乎把分布式電站作為虛招，晃了一槍，就丟在一旁，仍變著法子搞“規(guī)模化”。
　　
　　走出“規(guī)模化”魔障科學發(fā)展分布式光伏
　　
　　光伏產業(yè)一旦背離了理性消費、統籌發(fā)展、量力而行的原則，往往會演變?yōu)閷σ?guī)模化的扭曲，并造成建設問題和經濟損失等負面效應。